从有期徒刑到免刑，又一位人民警察被律师救下!

来源: | 作者:123 | 发布时间: 2022-10-12 | 902 次浏览 | 分享到:

　　2022年国庆前夕，电视剧《底线》在华夏荧屏热播，引发了人们对法律职业共同体的关注。此时此刻，在河南见素律师事务所的会议室里，一位远道而来的人民警察向帮助其免受牢狱之灾的李峰律师表达感激之情并赠送锦旗，并向大家讲述了一则警察与律师联手救赎的故事。

　　当事人姜某某系某县交警大队副教导员，两年前，其被控滥用职权，案件经历一审、二审、发回重审，经见素律师倾力辩护，由最初的六个月有期徒刑，改为免予刑事处罚。

　　一、案情回顾

　　2020年3月某日凌晨，某县发生一起交通肇事逃逸致人死亡的重大案件。由于案情重大，接上级安排，当事人姜某某连夜组织人员进行侦办。仅仅三天，便将犯罪嫌疑人全某抓获，并带至交警大队办案区留置。令人意外的是，留置的第二天，全某竟趁看守松懈之际，利用办案区窗帘绳索上吊，畏罪自杀身亡！后某县检察院将姜某某及负责看守的两名值班辅警分别以滥用职权和玩忽职守罪起诉到法院。

　　检察院在起诉书中指控：姜某某在明知办案区存在安全隐患被停用的情况下，仍然安排全某留置在办案区，最后致使全某在无人看护下自缢身亡，构成滥用职权罪。

　　检方的指控看似清晰，但事实果真的如此吗？

　　二、律师工作

　　当事人姜某某坚决不认罪，慕名找到见素律所，寻求律师为其辩护，洗刷不白之冤。据当事人讲在主办民警及主管领导均未被追责情况下，让其承担全部责任并面临刑事追究，这是栽赃陷害，代人受过，其不服也不能接受，更不会认罪认罚。在聆听完当事人对案件关键事实的描述后，律师判断事情并不是那么简单，确有蹊跷之处。由于案件已经进入审查起诉阶段，律师接受委托后，立刻赶赴检察院递交委托手续，申请阅卷。

　　（一）详细阅卷，发现端倪

　　在向公诉部门承办人递交手续时，被告知希望律师抓紧时间阅卷，下周计划向法院移送卷宗提起公诉。时间紧任务重，律师复制案卷之后即争分夺秒地展开阅卷工作。

　　阅卷，是律师开展辩护工作的基石。律师通过对数百页的卷宗材料进行多轮细致的查阅和分析，发现案件的关键事实——是否是当事人姜某某违规决定将全某留置在办案区，直接影响着其是否存在滥用职权的行为，是否构成犯罪。而关于这点，姜某某与本案几名关键证人的说法可谓大相径庭。为了弄清事实真相，律师到案发现场进行勘察，发现值班室门口存在视频监控，这能直接反应当时的客观情况。于是律师梳理了案卷证据存在的矛盾，并向检察机关公诉部门提出调取相关监控视频申请。

　　（二）调查取证，拨云见日

　　申请调取监控视频并不顺利，公诉部门承办人认为证人证言可以相互印证，没有调取的必要。律师向其详细阐述了监控视频的重要性及辩护人申请调取证据的法律依据，经过充分沟通，承办人最终同意调取。监控视频取得之后，辩护律师对其与证言内容进行了详细的比对，发现二者存在着不可解释的矛盾，于是立即向检察机关公诉部门提出书面律师意见。不久被告知，案件已退回办案部门补充侦查。

　　（三）一波三折，集体翻证

　　令人意想不到的是，针对律师提出的异议，侦查部门进行了针对性的补充侦查。当律师拿到补充的证据材料后，惊人地发现几名证人重新作出的证言竟推翻了之前的说法，重新换了一个版本。

　　几名关键证人改变后的说辞，竟然和监控录像的内容高度一致。出现这种情况令人诧异，辩护律师随即要求调取询问证人的同步录音录像，一探究竟，这次检察机关公诉部门承办人还算配合，让辩护律师复制了相关的询问同录。经过查看录像，发现侦查部门办案人在询问证人时提供了监控录像，存在指证、诱证的情况，看来案件背后的情况远比想象还要复杂！

　　（四）沉着应对，出庭辩护

　　针对案件出现的复杂情况，辩护律师在庭前进行了充分的准备。为了揭露证人证言中存在的矛盾和疑问，辩护律师几经努力，终于成功申请到主办民警和辅警等关键证人出庭作证，并为此准备了五十多页的发问提纲，面对辩护律师的连环发问，有些证人表现失态，前言不搭后语，有些则漏洞百出，难以自圆其说。证人的表现令在场旁听的人员出现了多次骚动，被法庭制止。通过对证人的发问充分暴露了书面证言的不客观，以及庭审现场证人证言前后矛盾、相互矛盾的问题，针对当庭的证人证言，辩护人指出这些证人证言根本不具有真实性及可采性，据此形成的指控也不能成立。

　　仅证人交叉询问环节，就持续了近两小时，公诉人仅发问了一人，就不再进行，其余时间都是由辩护人在进行发问，难得的是合议庭在整个辩护人发问阶段都在认真聆听，没有打断。之后听说，这种庭审发问的强度及持续时间在当地法院刑事案件审理中也是极其罕见的。此外，辩护律师团队还将所有同步录音录像整理成文字版，并截取存在指证、诱证的录像，由两位律师助理进行当庭播放，以充分引起合议庭法官对案件所存在问题的重视。

　　之后，辩护律师详细而完整的发表了质证意见及辩护意见。庭审从上午九点一直持续到下午四点，整整七个小时。

　　虽然辩护律师进行了充分的无罪辩护，但是，一审并没有争取到无罪结果，而是判处了六个月有期徒刑。不过，当事人对律师的表现充分认可，并要求继续为其进行后续的辩护。此后，历经上诉、发回重审、再次上诉、检察机关抗诉等，持续近两年时间。

　　三、不认罪认罚，就要判处实刑？

　　据当事人讲，在中级法院撤销原判，裁定发回重审，一审法院重新组成合议庭开庭之后，出现了一个小插曲，曾有消息灵通的朋友找到当事人说，根据可靠消息，你只要不认罪认罚，就要判处实刑，你要慎重考虑。听了这位朋友的话，当事人明确表示，假的真不了，我绝对不会背这个锅，也绝对不会认罪认罚，这位好心的朋友听完无奈的走了。

　　四、案件结果

　　在律师的全力辩护及当事人的配合之下，法院最终认定全某死亡的危害结果发生系多因一果，认可了全某利用窗帘拉绳实施自缢是导致其死亡的主要原因，值班看守人员擅离职守是造成全某有机会自杀并未及时发现并制止是重要原因。

　　当事人姜某某的行为对危害结果发生的原因力作用较小，其情节轻微不需要判处刑罚，免于刑事处罚。