现在我们生活在一个法治社会，就在很多时候会受到法律的约束和制止，有很多人都不太了解我们生活中的法律知识，今天就给大家分享一些关于郑州律师事务所的相关知识，希望大家看了以后能够有所收获，感兴趣的朋友快来看看吧。

　　
　　传统辩护时，对于犯罪构成相对倾向于结构性理解，即按照法条规定，平等地分析、处理每一个要件，如此虽不会出大问题，但同样亦难以获得出彩。或言之，每个要件是否均有可辩之意义？在辩护的创新上，确实也存在“思路决定出路”的实践。
　　
　　一方面，要尽量减少刑法直接追究处理的可能，转变理念，探索民事处理的方式和路径，另一方面，若确实达到了刑事追诉的条件，也要积极协调办案机关，通过合理方式降低追诉的深度和强度。在某种程度上，新时期的郑州律师事务所辩护律师要兼具“刑民交叉”法律思维。在辩护时，多考量和建议通过用民事、行政手段解决问题，对于“刑法谦抑性”的理解应该进一步拓宽。
　　
　　郑州律师事务所的辩护律师应结合“谦抑性”原则，一是，建议司法办案机关以化解矛盾，解决债务为核心，协助当事人提出合理的“还款”方案或计划，尽量避免当事人被羁押；二是，遵循教育挽救大多数的原则，从当事人的客观行为、主观认知、情节、地位、作用等方面入手，深入论述追究当事人责任的必要性和轻重，建议办案机关要综合评判；三是，根据刑法法定、酌定的量刑情节标准，突出向办案机关展示当事人的退赃退赔、认罪悔罪等从轻情节，特别是情节轻微、危害不大的，要敢于、善于提出不处罚或不作为犯罪处理的辩护意见。实体性辩护中，中心“圆点”依然是围绕犯罪构成，无论“四要件”还是“三阶层”抑或“二阶层”，作为辩护人，逐一分析每一个构成要件均为必要。
　　
　　如在一些企业家涉嫌犯罪的案件中，辩护律师应不断提醒办案机关注重社会效果和经济效果，要兼顾企业及其员工的利益，对于一些因历史原因或特定情形下构成的犯罪，要有所区分和有所考量，毕竟法律亦存在局限性和滞后性，人的认识也是在不断变化的，不要轻易动用最为严厉的刑法处罚，更不能利用刑法来插手正当的民事经济纠纷。
　　
　　关于郑州律师事务所的相关知识就给大家介绍这么多了，感兴趣的朋友可以收藏哈。