如果说大家都不知道一些法律的相关知识，那么对于社会秩序就失去了敬畏，我们都应该了解一些法律常识，对社会的发展有一个清晰的认识，今天小编就给大家分享一些关于郑州律师事务所的相关介绍，希望对大家有所帮助，快来看看吧。

　　
　　若从客观要件优先进行评判，即先从客观上考量某甲利用了快递员职务的便利进而窃取到财物，再从主观上判断有无非法占有的故意，显然这时，某甲可构成职务侵占罪，但金额又难以达到追诉标准，最终认定其不构成犯罪。客观判断当然不仅仅有利于“出罪”，郑州律师事务所之目的亦不是只为当事人开脱，而应积极寻求正当化的“出罪”事由。
　　
　　客观判断仅指司法认定过程中的评判方法，是第三方对于行为本身是否构成犯罪的事后评价。对于行为人而言，特别是在对故意犯罪的认定中，我们还应坚守客观行为与主观故意的“同时原则”，即强调构罪的行为与构罪的故意必须同时存在，此时才成立（故意）犯罪，这既符合法理，又符合常情。历来构罪要件都分为主观和客观，司法实务部门在探讨一个行为是否构罪时，郑州律师事务所辩护律师在了解、审查案情时，应特别重视主客观顺序的问题，其方法就是摒弃主观为先的评判理念，减少错误的构罪认定。
　　
　　诚然，研究该问题的论述著作浩如烟海，笔者之目的仅在于力图完善辩护思路和方法的基本架构，与前文“遥相呼应”，互为补充，构建辩护的“全方位体系”。辩护人在履职时，应避免程序性辩护的如此“异化”，特别注重对于程序与实体的紧密结合，把握案件之“案眼”所在，系统谋划“有效辩护”之本来意义。诚如郑州律师事务所程序性辩护和实体性辩护是辩护的“硬币两面”，程序的重要意义不再赘述，此处就再论及实体性辩护如何服务于辩护的有效之目的，亦再探讨实体与程序之关系。在辩护时，若追求目标是庭审过程中的“滔滔不绝”和“侃侃而谈”，希冀在场面上获得“好效果”，从程序上直接否决相关司法行为，而不注重对于犯罪构成、罪名、量刑等实体问题的剖析论证，脱离现行刑法及司法解释，实不可取。
　　
　　以上就是关于郑州律师事务所的相关介绍，大家是不是对法律的知识有了一个大致的认识了呢？感兴趣的朋友可以收藏一下哈。