郑州刑事律师告诉你该怎么为自己辩护
来源:
|
作者:pmo2e0fc6
|
发布时间: 2020-06-25
|
1809 次浏览
|
分享到:
社会在不断进步，我们也应该随之发生变化，对于郑州律师的法律知识我们应当更加熟悉，那么今天小编就给大家讲解一下有关郑州刑事律师的辩护知识吧，希望在以后的生活中可以对大家有所帮助，知道法律规定的什么可以做、什么不可以做。
社会在不断进步，我们也应该随之发生变化，对于郑州律师的法律知识我们应当更加熟悉，那么今天小编就给大家讲解一下有关郑州刑事律师的辩护知识吧，希望在以后的生活中可以对大家有所帮助，知道法律规定的什么可以做、什么不可以做。
若从实体上论，所谓精细化辩护，应着眼回归于刑法体系及其根源，从刑法最根本的所在寻找有效辩护之路径。申言之，要通过挖掘我国刑事实体法的基本概念、规则内涵、基础架构，结合犯罪论体系，探索出符合我国理论与实务的刑事辩护新方法。至于刑事实体法之源，理论界素有德日法系说、苏俄法系说之争。总归而言，我国属大陆法系应为学界和实务界之通识，固然，我国亦有社会主义刑法之本质，亦可表述为兼具大陆法系特质的社会主义法系。具体再到德日和苏俄，理论界一直争论不休。
2009年的国家司法考试首次引入了“三阶层犯罪论体系”概念，进而引发极大争议，后又回归至“四要件犯罪构成理论”。有观点认为，无论是德日的“三阶层”、“二阶层”，还是苏俄的“四要件”，主要仅存在于法律考试中的运用，并不影响法律解释和实务办案操作。实则，目前较多新的观点新的研究都已采德日“三阶层”或“二阶层”理论，但在实务中，却基本还是坚持“四要件”之构成理论，这既是传统，也是现实。
笔者以为，无论德日的“三阶层”、“二阶层”，抑或苏俄的“四要件”，其理论内涵均博大精深，十分丰富，较多方面确有共通之处，许多时候亦不影响实务办案，这或许也是理论与实务依旧持续存在“两张皮”的深层次原因。作为刑事律师而言，即使使用司法机关的“四要件”理论来应对（客观上也是常态），并不是就已辨无可辨，反而还是有较多实体问题值得细究和辩驳，如因果关系、共犯、加重情节、作为与不作为等。
概言之，郑州刑事律师辩护首先应遵循的是法律条款（含司法解释），法理是对法律条款的解释与理解，具体法律学说可以不尽相同，但法条和法理是始终一致的，故律师应着眼于法条与犯罪行为之本身，将法律问题技术化，通过技术层面的专业分析与解释来阐述自身观点，进一步强化对各类实体问题的研究。其实不管运用何种理论或学说，只要在逻辑上能够成立，并符合法条之精神，立论、结论能够自圆其说，排除矛盾，则均是可以接受的。
在结构相对更为精密、精致，理论相对更为饱满的“三阶层”或“二阶层”犯罪体系论中，可以寻找出辩护之思路或观点，并加以转化运用，成为实体辩护之“利器”亦为可行。在此，笔者尝试举若干实体问题辩护的应用，以期达到抛砖引玉之效果。
以上就是关于郑州刑事律师的辩护知识，希望对大家有所帮助，感兴趣的朋友可以收藏一下。
