最高院陆续出台一系列的规范性文件，旨在建立一系列完善的配套措施制度，包括完善法庭调查、规范庭前会议、细化非法证据的排除程序，以细化律师辩护的保障。郑州刑事律师哪个好?在这里，小编将就律师庭审的相关知识进行深入分析。

　　然而庭审终究不是法官的独角戏，在这场大戏中，律师也是绝对的主角之一。庭审实质化的关键，不仅在于多个维度的制度保障和细节落实，更在于律师的辩护是否落到实处，是否实现了有效辩护，是否准确抓住了案件的焦点，是否实现了对控方的精准打击，是否引起了法官的注意和关切，最终，是否说服了法官。

　　所谓庭审实质化，所谓保障律师辩护权，绝不是提倡辩护权的滥用和诉讼资源的浪费，绝不是律师拥有了想说什么就说什么，想说多久就说多久的自由。效率和公正永远是庭审实质化的题中应有之义。

　　自从强调保障律师的辩护权以来，出现了一种现象。律师在法庭天马行空的发问，离题万里的意见，似乎拥有了尚方宝剑。审判长的引导和提醒，都会遭到律师的抗议，被冠以“不让律师说话”的帽子，如果碰到一个戏精型律师，断章取义发到互联网上，会招来极大的麻烦和压力，久而久之，审判长也不愿意管了也不敢管了，很多庭审已经演变成另外一种流于形式和走过场。你爱怎么问就怎么问，爱怎么说就怎么说，你念你的经，我打我的坐，相看两相厌。这绝对是对庭审实质化最大的伤害。

　　一个健康的有效的庭审，一定是双方、甚至三方能在一个频道上共鸣。你所说的，是我想听的，我引你为知己;你所说的，是我没想到的，是开阔我视野的，是启迪我智慧的，我尊你为老师。你说话的时候，我注视你，我眼里有光，甚至微不可觉的点头，那你的辩护是有效的;你说话的时候，我眼神空洞、微不可觉的痛苦、皱眉，那你的辩护可能不仅没在点上，还过于冗长重复、说车轱辘话，甚至完全没有逻辑。

　　辩护的目的一定不是为了表现自己的口才，也不是为了把公诉人按在地上摩擦，而是千方百计，让你的被告人获得一个从轻的处罚，或者一个无罪的判决。因此，郑州刑事律师哪个好?选择好的刑事律师应针对不同案件采用不同的辩护思路，至关重要。